In de Natuur & Techniek van januari staat er een artikel over.
 
----------------
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it every six months. (Oscar Wilde)

Wat staat er in dat artikel ?

Ik had daar destijds eens naar gekeken, en dat zogezegde onderzoek van de Universiteit van Cambridge zou niet bestaan. Zie:
http://www.snopes.com/language/apocryph/cambridge.asp

Interessante achtergrondinformatie van iemand die wel in Cambridge zit:
http://www.mrc-cbu.cam.ac.uk/personal/matt.davis/Cmabrigde/
waaruit blijkt dat de theorie achter de stelling ook al niet zou kloppen.

Zo kmot het dat je dzee tsket tcoh kan lzeen!

Hoe?
Setl, je leset een tkset wravaan de lterts van alle wrodeon door eakalr gsucehd zijn. Aeleln de eesrte en de ltatsae ltteer van elk worod satat nog op zjin patlas. Hoe kmot het dat je dzee tsket tcoh nog zednor perbolem birjpgt?

Zo!
Dit heeft alles te maken met de manier waarop we woorden herkennen. Al is het wel zo dat er over die woordherkenning (de zogenaamde psycholinguïstiek) in de wetenschap nog verschillende theorieën zijn die deels nog moeten worden uitgezocht.

Over een paar dingen zijn we wel al zeker. Als je bijvoorbeeld het woord BROOD leest, weten we dat die visuele informatie naar onze hersenen gaat, waar ze wordt vergeleken met de taal die daar opgeslagen zit. Omdat het woord BROOD volledig overeenstemt met de voorstelling van dat woord in onze hersenen, weten we: hier staat het woord BROOD.

Als de letters van dat woord nu door elkaar gehusseld worden, gaan onze hersenen daarmee aan de slag. Ze selecteren een hele rij woorden die lijken op het aangeboden woord. Volgens de laatste stand van de wetenschap doen ze dat door dat aangeboden woord in setjes van twee letters op te delen. BROOD valt dan uiteen in de volgende letterduo's of bigrammen: BR, BO, BO, BD, RO, RO, RD, OO, OD, OD. Die genereren in ons hoofd woorden als ROOD, BORD, BROOD, BOORD en vreemdere vormen die relevante bigrammen bevatten, zoals BROOM, BROED of BROOS. Al die varianten gaan in ons hoofd vechten om de bovenhand te halen.

Het woord dat het uiteindelijk haalt, zal dat woord zijn dat in de context van de zin de meest zinvolle betekenis heeft.

Zo zit dat!

van http://www.tv1.be --> hoe?zo? --> zo zit dat! geplukt
r


 
----------------
*met mijn gedachten ergens anders ben ik altijd overal*

Test

Werkt toch vooral bij eenvoudigere zinnen met niet te lange woorden. Valt de volgende tekst nog zonder problemen te lezen ?

De in het twdeee lid gdeeiiefnrede ntauuriljke perosenn die smomen, klaiptaen of renorede waeadrn hbeben geotnen die neit, of die vooiutrpsretn uit iknmosetn die eevnimn, in een in Blegië wetetiljk vreilphcte bokeohudnig of afanigte wreedn veerlmd of waaorp de in Beglië vershdcluidge blesaitng niet wred gheveen, knunen vnaaf 1 jnaurai 2004 tot en met 31 decmeebr 2004 anagfite deon van die soemmn, kaipatlen of reornede waadren die vóór 1 juni 2003 bij een butieldannse keineidetrstllnig of badiutnelnse boesrauvenontschp gpealtast wearn op een rkeinneg op hun naam of op een reknenig wvraaan ze atannoen dat ze de uileniedtjik greechitdge zjin;

Voor wie met zwart geld zit is dat zeer duidelijk te lezen

(oeps : wat schrijf ik nu? )