ik vond een goede beschrijving op

---

http://users.pandora.be/zeldzame.ziekten/List.l/Lyme.htm

---

Het is misschien stof tot nadenken om in de beheerde massieven voor de bebossing geleidelijk aan voor meer naaldbomen te kiezen. Daar waar het gebied geen deel uitmaakt van een natuurgebied of gebied met belangrijke natuurwaarde. Ik denk bijv. aan Beez en Dave. Af en toe een loofboom verwijderen en jonge dennen planten...
???

enkele andere interessante links:

---

http://entomology.ucdavis.edu/faculty/rbkimsey/tickbio.html
http://www.zin.ru/contributions/N06/index.html
http://jvi.asm.org/cgi/content/full/77/1/25

---

----------------
muilepletser met ervaring
 
[last edited on 2005.04.13 10:45:28]

Bwaaaah, dennenbomen zijn zo saai

Daar leeft bijna geen vogeltje in, en die vliegen veel eerder in de brand als loofbomen. Doe mij maar loofbomen, neem ik die teek wel op de koop toe...
 
----------------
Over twee daoge is ut merege wir gistere

Dan kunnen we misschien ineens alle moerassen, vijvers, beekjes,... volstorten met puin en zo hebben we geen last meer van muggen. Are you nuts boy Gaat de mens de wereld naar zijn goesting boetseren?? Enig besef van wat uw voorstel inhoudt? Zo maar even een volledige vegetatie omvormen gewoon om geen last van teken te hebben? Het ene verwijderen zal overigens toch een andere last met zich meebrengen.
Ik hoop dat je de volgende twee keer nadenkt voor zo'n idioot voorstel te lanceren. Een beetje respect voor de natuur zoals ze is mag wel.
T
(niet moderatorzijnde)

Edit:

---

muilepletser met ervaring

---

verklaart mogelijks t een en t ander
 
[last edited on 2005.04.13 10:23:42]

De oplossing:
Blijf indoor en ga niet meer buiten klimmen. En
vragen aan de zaaluitbaters om plastiek bomen, bloemetjes en plantjes neer te poten.
 
----------------
De meeste bergsporters zijn gewoon creditcard-avonturiers(Joe Simpson)
Guido

Hey,

boompjes planten lijkt me toch een veel ecologisch zuivere oplossing dan alle klimmers volspuiten met DEET...
En zo natuurvreemd zouden die dennebomen daar nu ook weer niet staan.
Let wel, ik denk eerder aan Beez/Dave en niet aan Freyr.

bijkomend:
Aanleiding is dat de teek zich vestigd aan de onderkant van een blad om zich bij verhoogde CO2 -concentratie te laten valen op een mogelijke gastheer. En dat kan het niet op naaldbomen.

Maar mijn eigen bedenking hierbij al is dat een klimmsassief op zich veel te klein is om daar enig effect van te hebben. En zeker voor een versplinterd landschap als België, denk ik.
Wat eigenlijk telt is de parasiet op de teek, het uiroeien van enkel die virussen/bacteries zonder de teek als dusdanig te schaden (als deel van het ecosysteem) zou natuurlijk ideaal zijn.
----------------
muilepletser met ervaring
 
[last edited on 2005.04.13 11:04:07]

Nikske spuiten met deet, noch uitroeien van parasieten. Hou het eenvoudig, controleer uzelf gewoon regelmatig genoeg op teken en hou hun beten lang genoeg in het oog indien je er één had die te lang blijven zitten is.
T
 
----------------
The time to start training is when you stop improving - Ben Moon

@Guido:

---

Ik weet wel niet hoe die beestjes zich bij het voortplanten voeden, dus mijn theorie van de jonge kleine beestjes valt of staat met de manier van voeden van de eerste generatie.
Waar zitten de insectenspecialisten?

---

Natuurlijk is een teek geen insect, maar een spinachtige!

Meer over teken kun je vinden op wikipedia:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Teek

Hier wordt waarschuwend gesproken over het feit dat jonge larven slechts 1 mm groot zijn. Blijkbaar kunnen die dus ook al besmet zijn, dus of jouw theorie stand houdt?



 

 


 
[last edited on 2005.04.13 13:17:49]