Worldcup Puurs: pour ou contre le spectacle?

L’IFSC (International Federation of Sport Climbing) semble opérer une véritable mutation depuis quelques mois. Suite à sa séparation à l’amiable de l’UIAA début 2007, c’est la course effrénée pour atteindre l’objectif ultime, celui de porter l’escalade sportive au niveau des éligibles pour le concert olympique.
Pour avoir été saoulé d’olympisme pendant tout le mois d’août on se fait vite à l’idée de ce que représenterait pour le sport une présence lors de jeux aussi prestigieux. Un tremplin pour plus de reconnaissance et naturellement la manne pécuniaire qui va avec. L'IFSC a à cet effet fait acte de présence officielle aux JO de Pékin par l'intermédiaire de son président Marco Scolaris (lire ce document).

Les mauvaises expériences ont néanmoins la vie dure. On se souviendra de l’épisode du dernier Championnat d’Europe d’Ekaterinburg où l’épreuve de bloc avait été annulée pour non respect des dispositifs de sécurité par les organisateurs. Cette année la Coupe du Monde prévue à Belgrade a été supprimée en dernière minute pour les mêmes raisons. Seulement, la différence avec la précédente est que les grimpeurs n’avaient pas encore fait le déplacement, ce qui augure d’une plus grande sévérité de la part de l’IFSC par rapport aux organisations dilettantes. On le comprendra, organiser un événement officiel devient de plus en plus difficile.

Le week-end dernier à Puurs, les organisateurs ont corrigé les petits accros de l’année passée. Plus de dépassement d’horaire. Une personne à chaque poste clef. Des activités pour combler les moments creux. Irréprochable. A l’issue de l’épreuve, les représentants de la fédération internationale ont plus que probablement eu le même sentiment que le public: la Coupe du Monde de Puurs est un des événements escalade les mieux gérés au Monde.

Reste l’aspect spectacle. Pour assurer le show, l’IFSC adapte régulièrement les règles : imposition du flash pendant les qualifications de la difficulté à partir de l’année prochaine ; lecture commune des voies en bloc et raccourcissement drastique des temps de passage depuis cette année. A l'origine de cette dernière règle, une demande introduite par les grimpeurs eux-mêmes lors de la Commission des athlètes qui s'est tenue en décembre 2007 à Paris. C’est ainsi que les compétiteurs doivent réussir leur voie de qualification en 6 minutes et leur voie de finale en 8.

Même si le Russe Sergey Sinitsyn est parvenu au sommet du mur de vitesse en 7 secondes 57 centièmes, le doute s’installe quand il s’agit de grimper à vue un 8b+ de 55 mouvements en 8 minutes… A voir l’état de fraîcheur du vainqueur Ramon Julian Puigblanque en fin de voie (il aligne trois mouvements consécutifs sans les pieds et deux blocages à un bras alors qu’il grimpe depuis 7m30s), on peut se demander si quelques minutes de plus ne lui auraient pas permis d’aller jusqu’au bout. « Je pense que sortir la voie en 8 minutes aurait vraiment été très difficile. Pour ma part, j’ai préféré l’année passée lorsqu’on avait 15 minutes en finale. C’était beaucoup plus évident… 10 minutes auraient été l’idéal ». Dans le public les impressions sont mitigées. Claire, spectatrice avertie de compétitions d’escalade : « On aurait voulu qu’ils aient un peu plus de temps pour le spectacle. Ici ils sont tombés trop tôt ». Comme qui dirait un goût de trop peu…

Les questions affluent. Pour rendre le sport attractif, en viendra-t-on à faire de l’escalade de difficulté une course de vitesse ? Klimax II sera-t-il déclassé parce que trop haut ?
A en croire le Français Romain Desgranges l’épreuve de Puurs était « la première du circuit 2008 a proposé des voies si longues ».

A vouloir le mieux, on en vient souvent à obtenir le pire. L’escalade se professionnalise mais ses règlements vont parfois à l'encontre même des objectifs fixés : assurer le spectacle. Une pratique redondante dans de nombreuses fédérations internationales…

Hube
Photos: Traveladdict.be

(0)

Imprimer

Simon

02-10-08

Spijtig dat sommige klimmers die bijna boven waren moesten stoppen omdat de tijd om was...

Als de routes langer waren, dan was het eerder een kwestie van zo veel mogelijk klimmen in een bepaalde tijd, i.p.v. zo goed mogelijk klimmen.
Jah, wat denk je dat leadklimmen is?

Zou die tijdslimiet er zijn opdat de klimmers geen half uur aan een greep hangen, of opdat de routes niet te lang zijn gebouwd?

Is het dan beter om het aantal passen te begrenzen? Als je dat niet doet krijg je nog altijd lange routes en, indien de tijdslimiet niet aangepast wordt, ook gehaaste klimmers.
Dat wil daarom nog niet zeggen dat routes een trapje recht naar boven moeten zijn.
En de grote hoge zalen? Een finaleroute die eindigt op 4 meter van de top?


Nee, als ik dit alles overweeg denk ik dat een tijdslimiet aangepast moet worden aan de lengte van de route. Dan pas wordt zo'n begrenzer zinvol. En de routes, die worden (zoals nu reeds gebeurt)gecontroleerd door een erkende routebouwer.

Jerome De Boeck

03-10-08

En tant qu'ouvreur je peux affirmer que les reproches de cette compète "on aurait aimé les voir grimpé plus haut" ou que il n'a pas assez de temps proviennent de deux choses.
De un les grimpeurs doivent s'adapter à ce style de grimpe, cette année les 20 premier mouvement étaient vraiment facile (pour les hommes et les femmes), le but étant de les faire avancer. Les grimpeurs plutôt que d'avancer dans des sections faciles, ont trainer pour assurer. D'ici quelques compétition le rythme sera meilleur.
De deux, le fait de ne pas voir les hommes monter plus haut est du à une erreur d'ouverture, comme l'année passée, la finale des hommes était trop dure, même avec plus de temps les hommes terminant entre la 4ème et 8ème place ne seraient pas monté plus haut de toute façon.
Je pense que à long terme ce format est quelquechose de très positif, il faut juste laisser un temps d'adaptation aux grimpeurs et aux assureurs.

Et pour preuve que le mur de Puurs c'est pas trop long, les voies la semaine d'avant à Imst étaient toutes plus longues et il n'y a presque pas eu de problème de temps sauf pour la finale des filles car l'ouverture se prétait mieux à une escalade rapide.

graftiauxjoel

04-10-08

Bravo pour cet article Hubert ! Cela permet un débat qui ne semble pas exister entre les fédérations . J'espère que l'IFSC a reçu des garanties de la fédération russe pour la dernière coupe du monde, surtout que le lobbing russe a convaincu l'IFSC d'inscrire 2 manches au calendrier 2009 . A suivre à Moscou les 31/10
et 1er novembre ...